Des militants de Greenpeace manifestent à Nairobi, Kenya, en 2023 et appellent les dirigeants mondiaux à conclure un traité fort et contraignant sur le plastique
Un nouveau rapport de l’organisation Greenpeace Royaume-Uni révèle que le futur traité mondial sur le plastique est menacé par les pressions et les manœuvres de certaines des plus grandes entreprises pétrochimiques du monde.
Selon cette organisation de défense de l’environnement et du climat, l’industrie des énergies fossiles mène une campagne systématique pour empêcher toute réduction significative de la production de plastique, tout en engrangeant d’énormes profits grâce à son expansion dans ce secteur.
Le rapport indique que depuis le début des négociations en novembre 2022, sept entreprises ont, à elles seules, produit suffisamment de plastique pour remplir 6,3 millions de camions-bennes – soit l’équivalent de cinq camions et demi chaque minute.
Selon le Centre international de droit de l’environnement (CIEL), 220 lobbyistes issus de l’industrie fossile ont participé à la cinquième session des négociations, organisée en 2024 à Busan, en Corée du Sud – une session qui s’est achevée sans accord.
Ces groupes de pression formaient alors la plus grande délégation individuelle présente aux discussions, dépassant à la fois l’Union européenne et ses États membres réunis, ainsi que le groupe des scientifiques mobilisés pour un traité efficace, dans un rapport de 3 contre 1.
Depuis le lancement du processus, les entreprises américaines Dow, ExxonMobil et Chevron, l’allemande BASF, les néerlandaises Shell et Philips, la britannique Ineos et la saoudienne SABIC ont accru leur capacité de production de plastique de 1,4 million de tonnes. Elles ont envoyé à elles seules 70 lobbyistes pour influencer les négociations, souvent par l’intermédiaire d’organisations sectorielles influentes.
Greenpeace note notamment qu’Ineos – principal producteur de plastique au Royaume-Uni – a augmenté sa capacité de plus de 20 %. L’entreprise investit 3,5 milliards de livres sterling (4,6 milliards de dollars) dans le projet "Project One" à Anvers, en Belgique, qui devrait devenir la plus grande usine de plastique d’Europe.
L’ONG précise qu’elle a donné à toutes les entreprises mentionnées la possibilité de répondre aux conclusions du rapport, mais qu’aucune n’a souhaité commenter.
Selon Greenpeace, ces groupes industriels s’efforcent d’affaiblir l’ambition du traité en détournant l’attention vers de prétendues "fausses solutions" comme le recyclage chimique, et en bloquant l’émergence d’un accord global capable de s’attaquer à la crise plastique à sa racine.
"Notre enquête montre que ceux qui ont le plus à perdre d’un encadrement réglementaire sont ceux qui déploient le plus d’efforts pour le saboter", déclare Anna Diski, co-autrice du rapport et responsable du plaidoyer plastique chez Greenpeace. "Nous ne pouvons pas laisser les entreprises qui tirent profit de la pollution plastique écrire les règles. Sinon, nous finirons avec un traité totalement inefficace", prévient-elle.
Greenpeace et d’autres ONG internationales plaident pour l’élimination de la pollution plastique à la source, afin de protéger la santé humaine et l’environnement. Elles appellent à réduire la production de plastique d’au moins 75 % d’ici 2040, et à garantir une transition juste vers une économie circulaire, bas carbone et sans déchets.
Elles exigent également que le futur traité inclue une politique stricte sur les conflits d’intérêts, pour prévenir toute influence indue, et qu’il donne la priorité aux populations les plus touchées par la crise du plastique. Cela passe notamment par la pleine participation des scientifiques indépendants, des peuples autochtones, des communautés locales et des organisations de la société civile, qui doivent pouvoir contribuer activement à la mise en œuvre de ce traité mondial.
Comment